Camera Civile degli Avvocati di Udine » » Sanzioni Amministrative

Trib. Udine – Sentenza n. 1557/2013 del 06/12/2013 – Giudice Chiarelli *

Fri, 06 Dec 2013 19:17:06 +0000

Circolazione stradale- Ebbrezza – Prefetto -Sospensione patente di guida – Provvedimento cautelare –Natura

Trib. Udine – Sentenza n. 1557/2013 del 06/12/2013 – Giudice Chiarelli

Fri, 06 Dec 2013 19:14:46 +0000

Circolazione stradale- Ebbrezza – Prefetto -Sospensione patente di guida – Provvedimento cautelare – Fumus

Trib. Udine – Sentenza n. 1435/2013 del 18/11/2013 – Giudice Chiarelli

Mon, 18 Nov 2013 08:54:11 +0000

Appello civile – declaratoria di incompetenza del giudice di primo grado e indicazione di quello competente – poteri del giudice di secondo grado – limiti.

Ove il giudice adito in primo grado abbia erroneamente dichiarato la propria competenza e deciso la causa nel merito, il giudice dell’appello, nel ravvisare l’incompetenza del primo giudice, deve dichiararla ed indicare il giudice competente in primo grado — davanti al quale il processo continuerà, se riassunto ai sensi dell’art. 50 c.p.c., non rilevando, in riferimento alla fattispecie di erroneo radicamento della competenza, il divieto di remissione al primo giudice previsto dagli art. 353 e 354 c.p.c.; il giudice di appello, infatti, per non incorrere nella violazione del principio del doppio grado di giurisdizione — che, pur non essendo costituzionalizzato, è stabilito dalla disciplina legislativa ordinaria del processo di cognizione — non può trattenere la causa e deciderla nel merito, salvo il caso in cui il giudice di appello coincida con quello competente per il primo grado e sussista apposita istanza per la decisione, nel merito e in primo grado, della controversia, con instaurazione di regolare contraddittorio sul punto.

clicca qui per scaricare la sentenza estesa.

Corte d’Appello di Trieste – sentenza n. 924/2013 del 15/11/2013 – Presidente Relatore Da Rin *

Fri, 15 Nov 2013 14:29:31 +0000

Sanzioni amministrative – Contestazione non immediata – Accertamento – Decorrenza del termineUna volta accertata la data nella quale la Pubblica Amministrazione ha avuto a disposizione tutti gli elementi necessari per procedere alla contestazione dell’illecito, il termine di novanta giorni stabilito dall’art. 14, comma secondo, della legge n. 689/1981 decorre da quella data, senza possibilità di considerare un ulteriore spazio di tempo per il vaglio dei medesimi.

clicca qui per scaricare la sentenza estesa.

Corte d’Appello di Trieste – sentenza n. 924/2013 del 15/11/2013 – Presidente Relatore Da Rin

Fri, 15 Nov 2013 14:24:33 +0000

Sanzioni amministrative – Opposizione a ordinanza ingiunzione iniziata anteriormente al D. Lgs n. 150/2011 – Appello – Forma – CitazioneL’appello avverso le sentenze nei procedimenti di opposizione a sanzioni amministrative iniziati anteriormente all’entrata in vigore del D. Lgs. n. 150/2011 va introdotto con atto di citazione.

clicca qui per scaricare la sentenza estesa.

Trib. Udine – Sentenza n. 1391/2013 del 11/11/13 – Giudice Antonini *

Mon, 11 Nov 2013 19:04:06 +0000

Contratto- Risoluzione – Restituzione Somma – Danni –Risarcimento

Trib. Udine – Sentenza n. 1391/2013 del 11/11/13 – Giudice Antonini

Mon, 11 Nov 2013 19:00:06 +0000

Contratto- Risoluzione – Restituzione Somma

Trib. Udine – sentenza n. 94/13 del 29/01/2013 – Giudice Chiarelli

Tue, 29 Jan 2013 10:34:22 +0000

Sanzioni amministrative – Giudizio di opposizione a ordinanza ingiunzione – Omessa indicazione delle ragioni ostative della contestazione immediata – Rilevabilità d’ufficio – Fattispecie

L’assoluta mancanza, nel verbale di accertamento di una violazione al codice della strada, di qualsiasi utile riferimento alle circostanze di tempo, di luogo e di fatto che avevano reso impossibile la contestazione immediata da parte degli agenti verbalizzanti, come pure della concreta indicazione di quando sarebbero stati eseguiti gli accertamenti, lede irrimediabilmente il diritto di difesa del soggetto sanzionato e può essere rilevata d’ufficio nel giudizio di opposizione.

clicca qui per scaricare la sentenza estesa

Trib. Udine – sentenza n. 54/13 del 21/01/2013 – Giudice Chiarelli

Mon, 21 Jan 2013 09:53:36 +0000

Prove – Atto pubblico – Verbale di accertamento di violazione al codice della strada – Efficacia probatoria fino a querela di falso

Nel giudizio di opposizione a ordinanza-ingiunzione relativa a violazioni del codice della strada, la fede privilegiata di cui all’art. 2700 cod. civ. assiste tutte le circostanze inerenti alla violazione, giacché il pubblico ufficiale è tenuto non solo a dare conto della sua presenza ai fatti attestati, ma anche delle ragioni per le quali tale presenza ne ha consentito l’attestazione; ne consegue che le contestazioni delle parti, ivi comprese quelle relative alla mancata particolareggiata esposizione delle circostanze dell’accertamento, devono essere svolte con il procedimento della querela di falso, in mancanza del quale il verbale assume valore di prova della violazione anche nel giudizio di opposizione (fattispecie di accertamento dell’infrazione a mezzo autovelox, in cui l’opponente contestava i dati riportati nel verbale senza aver proposto querela di falso).

clicca qui per scaricare la sentenza estesa

Trib. Udine – sentenza n. 31/13 del 14/01/ 2013 – Giudice Chiarelli

Mon, 14 Jan 2013 08:48:58 +0000

Sanzioni amministrative – Sospensione della patente ex art. 223 C.d.S. - Natura cautelare – Presupposti

In tema di sanzioni amministrative connesse alla guida in stato di ebbrezza, la sospensione della patente di guida di cui all’art. 186 del codice della strada si fonda su presupposti diversi da quelli di cui all’art. 223 del medesimo codice; nel primo caso, infatti, che costituisce fatto penalmente rilevante, la sospensione può conseguire, a titolo di sanzione accessoria, a seguito dell’accertamento del reato; nel caso la misura ha carattere preventivo e natura cautelare e trova giustificazione nella necessità di impedire che, nell’immediato, prima ancora che sia accertata la responsabilità penale, il conducente del veicolo, nei cui confronti sussistano fondati elementi di un’evidente responsabilità in ordine ad eventi lesivi dell’incolumità altrui, continui a tenere una condotta che può arrecare pericolo ad altri soggetti.

clicca qui per scaricare la sentenza estesa