Continua a leggere »]]> Notizie concernenti provvedimenti giudiziali – Diffusione – Limiti – Concorrenza sleale – Esclusione

La diffusione ad opera di una delle parti in causa di notizie concernenti provvedimenti giudiziali è lecita e non viola la normativa in materia di concorrenza sleale di cui all’art. 2598 n. 2 c.c., purchè non attuata con modalità che possano fuorviare i destinatari o comunque creare uno squilibrio concorrenziale che ecceda la portata della pronuncia giudiziale.

clicca qui per scaricare la sentenza estesa.

Continua a leggere »]]> Sentenze in materia civilistica e commerciale – Pubblicazione su sito internet – Violazione art. 27 Codice Privacy – Esclusione – Diritto di cronaca e di critica – Art. 21 Cost. – Applicabilità

La pubblicazione su un sito internet di una sentenza, resa in materia civilistica e commerciale, contenente una condanna al pagamento di una somma di denaro, non integra violazione dell’art. 27 del codice della privacy, tale tipologia di sentenze non rientrando nella definizione di “dati giudiziari” di cui al D.Lgs. n. 196/2003; costituisce, invece, manifestazione del diritto di cronaca e di critica che spetta, ex art. 21 Cost., ad ogni individuo “uti civis” e non solo ai giornalisti o a chi svolge professionalmente attività di informazione.

clicca qui per scaricare la sentenza estesa.

Continua a leggere »]]> Risarcimento del danno – Violazione della privacy – Pubblicazione su sito internet – Legge applicabile

Nelle controversie aventi ad oggetto il risarcimento di danni di carattere patrimoniale e non che possano essere derivati dalla diffusione, mediante pubblicazione su un sito internet, di informazioni contenenti dati ritenuti riservati e coperti dalla privacy, ai fini dell’individuazione della legge applicabile deve farsi riferimento al Regolamento (CE) n. 864/2007 e non, invece, alla direttiva europea in materia di commercio elettronico.

clicca qui per scaricare la sentenza estesa.

Continua a leggere »]]> Circolazione stradale – Sanzioni

Nelle cause di opposizione avverso ordinanza prefettizia, il giudizio ha ad oggetto la fondatezza della pretesa sanzionatoria e pertanto l’amministrazione, pur essendo formalmente convenuta, assume la veste sostanziale di attrice, spettando conseguentemente ad essa di fornire la prova degli elementi integranti la violazione contestata e la loro riferibilità all’intimato. A tal fine, in ordine alle circostanze di tempo e di luogo degli accertamenti, il verbale formato nell’esercizio di pubbliche funzioni fa piena prova, fino a querela di falso, dei fatti che l’operante attesti come avvenuti in sua presenza o posti in essere di persona. Laddove tali fatti non risultino controversi, la mancata allegazione in giudizio del verbale di accertamento non costituisce violazione alcuna all’onere probatorio. Inoltre il verbale di accertamento, se richiamato nell’ordinanza che ben può contenere una motivazione per relationem mediante il rinvio ad altri atti del procedimento amministrativo noti all’interessato, consente comunque a quest’ultimo la compiuta esplicazione del proprio diritto di difesa, senza pregiudizio alcuno.

clicca qui per scaricare la sentenza estesa.

Continua a leggere »]]> Circolazione stradale – Ebbrezza – Sanzioni

Il d.lgs 139/2000 regola le funzioni prefettizie e articola la relativa carriera nelle tre qualifiche di prefetto, viceprefetto e viceprefetto aggiunto, delineando in apposita tabella le diverse attribuzioni e rimandando poi al Ministro dell’Interno di individuare, con decreto , l’articolazione dei posti dirigenziali, suddividendo le funzioni a seconda della complessità dell’Ufficio Territoriale coinvolto. Con specifico riguardo alla Prefettura, il testo regolamentare dispone che all’Area III,
settore concernente tra l’altro “l’applicazione del sistema sanzionatorio amministrativo” e ”i provvedimenti di sospensione delle patenti di guida”, sia preposto un viceprefetto aggiunto.
Secondo questa ricostruzione, eventuali contestazioni inerenti l’effettivo ruolo ricoperto dal funzionario dal quale promana l’atto, impongono all’opponente l’onere di allegare gli elementi a fondamento dei quali ritiene il soggetto non legittimato, dovendo altrimenti considerarsi sempre presunta tale legittimazione in quanto direttamente discendente dalle disposizioni regolamentari, senza alcuna necessità di espressa delega prefettizia.

clicca qui per scaricare la sentenza estesa.

Continua a leggere »]]> Trasporto di persone – azione di risarcimento dei danni – responsabilità del vettore per sinistri e danni alle persone – presunzione di colpa del vettore – caso fortuito – esclusioneLa presunzione di colpa resta esclusa nel caso in cui l’evento dannoso debba essere ricondotto al caso fortuito e tale concetto va interpretato nel suo senso più ampio, comprensivo anche della colpa esclusiva del danneggiato. In tali casi, infatti, nel concreto determinismo dell’evento influiscono impulsi causali autonomi ed estranei alla sfera di controllo propria del custode e, quindi, per lui inevitabili. Nel caso di specie deve escludersi la responsabilità del vettore perché la danneggiata si è recata sul luogo del sinistro indossando delle ciabattine di spugna leggera e prive di suola (date in dotazione dalla compagnia di viaggio per l’utilizzo del bagno della camera) assolutamente inidonee a garantire un appoggio sicuro sulle superfici bagnate dei ponti esterni della nave.

clicca qui per scaricare la sentenza in esteso.

Continua a leggere »]]> Trasposrto di persone – azione di risarcimento dei danni – responsabilità del vettore per sinistri e danni alle persone – presunzione di colpa del vettore – prova liberatoria – fatto del terzo.In tema di trasporto di persone, la presunzione di responsabilità che la disposizione dell’articolo 1681 cod. civ. pone a carico del vettore per i danni riportati dal trasportato, è esclusa dalla prova che il vettore ha adempiuto all’obbligo di adottare tutte le misure idonee ad evitare il danno. Tale prova, peraltro, può anche indirettamente derivare dalla rigorosa prova della esclusiva responsabilità del fatto del terzo.

clicca qui per scaricare la sentenza estesa.

]]> http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&p=1380 0 http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1377 http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1377#comments Tue, 05 Mar 2013 15:04:59 +0000 http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1377

Continua a leggere »]]> Trasposto di Persone – Azione di risarcimento dei danni – Responsabilità del vettore per sinistri e danni alle persone – presunzione di colpa del vettore – indifferenza del titolo giuridico a fondamento della pretesa – distribuzione onere probatorio.In tema di trasporto di persone, gli artt. 1681 e 2054 cod. civ., ma anche il D.Lgs n. 111/95, pongono, a carico del vettore o dell’organizzatore/venditore del pacchetto turistico crociera, una presunzione di responsabilità dalla quale lo stesso può liberarsi solo dimostrando di aver fatto tutto il possibile per evitare il danno.
Ne deriva che, sotto il profilo del contenuto e della distribuzione degli oneri probatori, è del tutto indifferente che l’attrice abbia proposto solo l’azione di responsabilità extracontrattuale o anche quella contrattuale, incombendo ad essa, in ogni caso, dimostrare il nesso di causalità materiale tra il comportamento del preteso autore e il danno subito e alla controparte vincere la presunzione di colpa posta a suo carico dalla legge.

clicca qui per scaricare la sentenza estesa.

Continua a leggere »]]> Responsabilità extracontrattuale – Sofferenza soggettiva cagionata dal reato – Criteri di liquidazione

Il pregiudizio costituito dalla sofferenza soggettiva cagionata dal reato (che non è solamente quella transeunte, che veniva tradizionalmente classificato come “danno morale soggettivo”, ma ogni afflizione di ordine interiore, che può anche permanere nel tempo e che colpisce interessi costituzionalmente rilevanti, risarcibili in quanto tali anche in assenza di reato) non è risarcibile, nel caso di lesioni colpose, come autonomo danno non patrimoniale in aggiunta al danno biologico, ma della gravità dello stesso si deve tener conto nella liquidazione del risarcimento del danno non patrimoniale “nella sua più ampia accezione”.
Attualmente, ove non esistano indicazioni normative specifiche di segno diverso, tutti i danni alla persona vengono liquidati secondo le tabelle elaborate dal Tribunale di Milano.

clicca qui per scaricare la sentenza estesa

Continua a leggere »]]> Responsabilità patrimoniale – Azione revocatoria – Condizioni – Atto pregiudizievole: sussistenza

A fondamento dell’azione revocatoria ordinaria non è richiesta la totale compromissione della consistenza patrimoniale del debitore, ma soltanto il compimento di un atto che renda più incerto o difficile il soddisfacimento del credito e che può consistere non solo in una variazione quantitativa del patrimonio del debitore, ma anche in una modificazione qualitativa di esso ed è
proprio la sostituzione di un immobile con il denaro derivante dalla compravendita che comporta di per sé una rilevante modifica qualitativa della garanzia patrimoniale, in considerazione della maggiore facilità di cessione del denaro.

clicca qui per scaricare la sentenza estesa.