Camera Civile degli Avvocati di Udine » » Persone e Famiglia

Trib. Udine – sentenza n. 203 del 16.02.2016 – Pres. G. Pellizzoni – Rel. R. M. Gigantesco *

Tue, 16 Feb 2016 18:04:06 +0000

Successioni – Testamento – Disposizione a favore di persona incerta – Beneficiario non determinato nominativamente – Criterio della determinabilità

L’interpretazione del testamento è caratterizzata, rispetto a quella contrattuale, da una più intensa ricerca ed efficacia della volontà concreta e da un più frequente ricorso alla integrazione con elementi estrinseci, per modo che, a norma degli artt. 625 e 628 cod. civ., l’indicazione della persona onorata dalla disposizione testamentaria, fatta dal testatore in modo impreciso o incompleto, non rende nulla la disposizione qualora dal contesto del testamento o altrimenti sia possibile determinare in modo certo e senza possibilità di equivoci la persona che il testatore ha voluto beneficiare.
(Conforme a Cass. Civ. n. 810 del 1992, Cass. Civ. n. 468 del 2010).

clicca qui per scaricare la sentenza estesa.

Trib. Udine – Sentenza n. 1331/2013 del 29/10/2013 – Giudice Zuliani *

Tue, 29 Oct 2013 09:41:44 +0000

Amministratore di sostegno – potere di rappresentanza del beneficiario ex art. 409 c.c. – atto di ordinaria amministrazione – atto compiuto in violazione dei poteri conferiti dal giudice – effetti.

L’amministratore di sostegno, a differenza del tutore dell’interdetto, non ha un generale potere di rappresentanza del beneficiario negli atti di ordinaria amministrazione (se non previsto nel provvedimento di nomina), atti che, quindi, competono soltanto allo stesso beneficiario (art. 409, comma 1°, c.c.), con la conseguenza che l’atto compiuto dall’amministratore – anche se ordinario – rimane pur sempre un atto compiuto “in eccesso rispetto all’oggetto dell’incarico”.

clicca qui per scaricare la sentenza estesa.

Trib. Udine – Sentenza n. 1331/2013 del 29/10/2013 – Giudice Zuliani

Tue, 29 Oct 2013 09:34:17 +0000

Amministrazione di sostegno – vendita bene immobile del beneficiario per il tramite di un mediatore – incarico di mediazione non autorizzato dal giudice – atto compiuto in violazione dei poteri conferiti dal giudice – annullabilità.

Nel caso di vendita di immobile, appartenente a un beneficiario di amministrazione di sostegno, conclusasi per effetto dell’intervento di un mediatore ed effettuata dall’amministratore di sostegno non autorizzato dal giudice tutelare a conferire incarichi di mediazione in nome e per conto dell’amministrato, la consapevole accettazione dell’intervento del mediatore da parte dell’amministratore di sostegno si configura come un atto compiuto “in eccesso rispetto all’oggetto dell’incarico” e “ai poteri conferitigli dal giudice”, i cui effetti sono disciplinati dall’art. 412, comma 1°, c.c.; l’atto così compiuto non è nullo o inefficace, ma soltanto annullabile su istanza, tra gli altri, del beneficiario o del suo erede.

clicca qui per scaricare la sentenza estesa.

Trib. Udine – sentenza n. 1070/2013 del 19/8/2013 – Giudice Pellizzoni *

Mon, 19 Aug 2013 18:47:56 +0000

successioni “mortis causa” – successione testamentaria – disposizioni a titolo universale: “institutio ex re certa”

Trib. Udine – sentenza n. 1070/2013 del 19/8/2013 – Giudice Pellizzoni

Mon, 19 Aug 2013 18:41:19 +0000

Assicurazione per il caso di Morte – contratto a favore di terzo – Acquisto Iure proprio

Trib. Udine – Sentenza n. 912/2013 del 4/7/2013 – Giudice Pellizzoni *

Thu, 04 Jul 2013 09:20:01 +0000

Rapporti patrimoniali tra coniugi – Fondo patrimoniale – Esecuzione sui beni e frutti - Iscrizione d’ipoteca – Ammissibilità – Condizioni – Fondamento

In materia di fondo patrimoniale, ai sensi del combinato disposto degli artt.169 e 170 cod. civ. e dei principi costituzionali in tema di famiglia, i beni costituiti nel fondo, non potendo essere distolti dalla loro destinazione ai bisogni familiari, non possono costituire oggetto di iscrizione di ipoteca ad opera di terzi, qualunque clausola sia stata inserita nell’atto di costituzione circa le modalità di disposizione degli stessi in difformità da quanto stabilito dal citato art. 169 cod. civ.; tuttavia, nel caso in cui i coniugi o uno di essi abbiano assunto obbligazioni nell’interesse della famiglia, qualora risultino inadempienti alle stesse, il creditore può procedere all’iscrizione d’ipoteca sui beni costituiti nel fondo, attesa la funzione di garanzia che essi assolvono per il creditore, in quanto correlati al soddisfacimento delle esigenze familiari.

clicca qui per scaricare la sentenza estesa.

Trib. Udine – sentenza n. 340/13 del 14/3/2013 – Giudice Chiarelli *

Thu, 14 Mar 2013 17:05:21 +0000

Famiglia – Comunione legale dei beni – Scioglimento – Restituzioni: condizioni

La ratio della duplice previsione dell’art. 192 c.c. da un lato vuole evitare un arricchimento del singolo ai danni della comunione, dall’altro vuole che la comunione non benefici di spese ed investimenti (non “acquisti”) eseguiti da uno dei coniugi utilizzando beni personali. Con riferimento alla restituzioni, quindi, le stesse potranno aver luogo unicamente ove si dimostri che esisteva un accordo, quantomeno tacito tra i coniugi e trattavasi di anticipazione di un coniuge in favore della comunione e non di donazioni dirette all’altro.

per scaricare la sentenza estesa

Trib. Udine – sentenza n. 340/13 del 14/3/2013 – Giudice Chiarelli

Thu, 14 Mar 2013 17:00:20 +0000

Famiglia – Comunione legale dei beni – Scioglimento – Rimborsi – Acquisti: esclusione

L’art. 192 comma III c.c. non è applicabile per ottenere il rimborso delle spese per l’acquisto di beni mobili dotati di una loro autonomia, poichè gli stessi, in forza dell’art. 177 lett. a) c.c., cadono in comunione e divengono di proprietà dei coniugi in parti uguali, a prescindere da chi materialmente abbia sostenuto l’esborso per il loro acquisto.

clicca qui per scaricare la sentenza estesa