<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Camera Civile degli Avvocati di Udine &#187; &#187; Obbligazioni e Contratti</title>
	<atom:link href="http://cameracivileudine.it/massimario/?cat=72&#038;feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cameracivileudine.it/massimario</link>
	<description>Massimario</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 May 2017 12:05:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.0.38</generator>
	<item>
		<title>Tribunale Udine, sentenza n. 178/2016 del 10.02.2016_ Giudice Dott. Andrea Zuliani *</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1968</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1968#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 May 2017 10:52:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Obbligazioni e Contratti]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura Civile]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1968</guid>
		<description><![CDATA[procedura civile_ prove orali. requisiti di specificità, a pena di inammissibilità Le prove orali non possono essere dedotte in termini generici, a pena di inammissibilità. Esse non possono essere del tutto prive di riferimenti specifici a determinati fatti, persone e situazioni concrete. clicca qui per scaricare la sentenza estesa.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><strong>procedura civile_ prove orali. requisiti di specificità, a pena di inammissibilità</strong></span><span id="more-1968"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Le prove orali non possono essere dedotte in termini generici, a pena di inammissibilità. Esse non possono essere del tutto prive di riferimenti specifici a determinati fatti, persone e situazioni concrete.</p>
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/05/Sentenza-Tribunale-di-Udine-178_2010.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
<p style="text-align: justify;">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1968</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale Udine sentenza n. 1104 del 14.9.2016 – Giudice Massarelli *</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=2008</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=2008#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Sep 2016 12:03:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Obbligazioni e Contratti]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=2008</guid>
		<description><![CDATA[Locazione finanziaria – Clausole di indicizzazione dei canoni – Fattispecie – Nullità per indeterminatezza – Nullità ai sensi art. 117 comma 8 D.Lgs. n° 385/1993 (T.U.B.) Nel contratto di locazione finanziaria sono nulle, sia per indeterminatezza sia a norma dell&#8217;art. 117 comma 8 D.Lgs. n° 385/1993 (T.U.B.) (in relazione alle disposizioni di Banca d’Italia in &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=2008">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><strong>Locazione finanziaria – Clausole di indicizzazione dei canoni – Fattispecie – Nullità per </strong></span><span style="font-size: 12pt;"><strong>indeterminatezza – Nullità ai sensi art. 117 comma 8 D.Lgs. n° 385/1993 (T.U.B.)<br />
</strong></span><span id="more-2008"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Nel contratto di locazione finanziaria sono nulle, sia per indeterminatezza sia a norma dell&#8217;art. 117 comma 8 D.Lgs. n° 385/1993 (T.U.B.) (in relazione alle disposizioni di Banca d’Italia in materia di Trasparenza delle operazioni e dei servizi bancari e finanziari, sezione III art. 3 comma 3, le quali impongono che “Nel caso in cui il contratto contenga clausole di indicizzazione, vengono riportati il valore del parametro al momento della conclusione del contratto e le modalità di rilevazione dell’andamento di tale valore nel corso del rapporto”), le clausole di indicizzazione dei canoni che non precisino le modalità di rilevazione dell’andamento del valore del parametro nel corso del rapporto (nella fattispecie è stata ritenuta nulla la clausola di indicizzazione alle variazioni di un tasso di interesse, rispetto ad un valore prefissato, che non indicava i termini della variazione da prendere a riferimento né la fonte univoca di conoscenza della variazione stessa; è stata parimenti ritenuta nulla la clausola di indicizzazione alla variazione di un cambio valutario che non precisava quale dei cambi verificatisi nella giornata di scadenza della rata del canone dovesse essere preso in considerazione, né la fonte univoca di conoscenza del dato).</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/05/Trib-UD-sent.-n.-1104_2016.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=2008</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale Udine sentenza n. 1104 del 14.9.2016 – Giudice Massarelli</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=2005</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=2005#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Sep 2016 12:00:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Obbligazioni e Contratti]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=2005</guid>
		<description><![CDATA[Locazione finanziaria – Clausola di indicizzazione dei canoni alla variazione di un tasso d&#8217;interesse – Clausola di indicizzazione dei canoni alla variazione di un indice di cambio valutario &#8211; Fattispecie – Nullità per indeterminatezza Con riguardo ad un contratto di locazione finanziaria traslativa, a cui non sia allegato un piano di ammortamento o finanziario e &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=2005">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><strong>Locazione finanziaria – Clausola di indicizzazione dei canoni alla variazione di un tasso </strong></span><span style="font-size: 12pt;"><strong>d&#8217;interesse – Clausola di indicizzazione dei canoni alla variazione di un indice di cambio </strong></span><span style="font-size: 12pt;"><strong>valutario &#8211; Fattispecie – Nullità per indeterminatezza</strong></span><span id="more-2005"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Con riguardo ad un contratto di locazione finanziaria traslativa, a cui non sia allegato un piano di ammortamento o finanziario e nel quale non emergano altrimenti precise indicazioni circa le modalità con cui realizzare il rimborso periodico e combinato del capitale, degli interessi e di ogni altra posta conglobata nel corrispettivo, sono nulle per indeterminatezza ai sensi dell&#8217;art. 1346 c.c. le clausole che prevedono l&#8217;adeguamento dell&#8217;importo dei canoni in funzione delle variazioni periodiche, rispetto a valori prefissati, di un tasso d&#8217;interesse indice come pure del rapporto di cambio fra due valute.</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/05/Trib-UD-sent.-n.-1104_2016.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
<p style="text-align: justify;">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=2005</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Trib. Udine &#8211; sentenza n. 246/2016 del 23.2.2016 – Giudice Zuliani</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1877</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1877#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2016 17:57:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Obbligazioni e Contratti]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1877</guid>
		<description><![CDATA[Azione revocatoria ordinaria – Atto di concessione di ipoteca– Revocabilità – Sussiste La concessione di ipoteca in favore di un creditore costituisce atto di disposizione patrimoniale assoggettabile all&#8217;azione revocatoria ordinaria. Non è applicabile a tale atto la norma contenuta nel terzo comma dell’art. 2901 c.c., in forza della quale non è soggetto a revoca l’adempimento &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1877">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<h3 style="text-align: justify;"><strong>Azione revocatoria ordinaria – Atto di concessione di ipoteca– Revocabilità – Sussiste</strong></h3>
<p><span id="more-1877"></span></p>
<p style="text-align: justify;">La concessione di ipoteca in favore di un creditore costituisce atto di disposizione patrimoniale assoggettabile all&#8217;azione revocatoria ordinaria. Non è applicabile a tale atto la norma contenuta nel terzo comma dell’art. 2901 c.c., in forza della quale non è soggetto a revoca l’adempimento di un debito scaduto, che ha la sua ragione nella natura di atto dovuto della prestazione del debitore e non nell’assenza di una diminuzione della garanzia patrimoniale generale.</p>
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/02/Trib-UD-sent.-n.-246-2016.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza in esteso.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1877</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale Udine sentenza n. 246/2016 del 23.2.2016 – Giudice Zuliani</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1936</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1936#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2016 12:18:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Obbligazioni e Contratti]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1936</guid>
		<description><![CDATA[Azione revocatoria ordinaria – Atto di concessione di ipoteca– Revocabilità – Sussiste La concessione di ipoteca in favore di un creditore costituisce atto di disposizione patrimoniale assoggettabile all&#8217;azione revocatoria ordinaria. Non è applicabile a tale atto la norma contenuta nel terzo comma dell’art. 2901 c.c., in forza della quale non è soggetto a revoca l’adempimento di un debito &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1936">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<h3 style="text-align: justify;"><strong>Azione revocatoria ordinaria – Atto di concessione di ipoteca– Revocabilità – Sussiste</strong></h3>
<p><span id="more-1936"></span></p>
<p style="text-align: justify;">La concessione di ipoteca in favore di un creditore costituisce atto di disposizione patrimoniale assoggettabile all&#8217;azione revocatoria ordinaria. Non è applicabile a tale atto la norma contenuta nel terzo comma dell’art. 2901 c.c., in forza della quale non è soggetto a revoca l’adempimento di un debito scaduto, che ha la sua ragione nella natura di atto dovuto della prestazione del debitore e non nell’assenza di una diminuzione della garanzia patrimoniale generale.</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/03/Trib-UD-sent.-n.-246-2016.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
<p style="text-align: justify;">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1936</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale Udine, sentenza n. 178/2016 del 10.02.2016_ Giudice Dott. Andrea Zuliani **</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1970</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1970#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2016 11:03:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Obbligazioni e Contratti]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura Civile]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1970</guid>
		<description><![CDATA[obbligazioni e contratti_ falsus procurator; obblighi contrattuali, assenza; risarcimento del danno, sussistenza. prova del danno. necessità il falsus procurator – non avendo stipulato in nome proprio – non è tenuto all’esecuzione del contratto, ma soltanto al risarcimento del danno provocato a chi abbia “confidato senza sua colpa nella validità del contratto” (art. 1398 c.c.). Tale &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1970">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><strong>obbligazioni e contratti_ falsus procurator; obblighi contrattuali, assenza; risarcimento del danno, sussistenza. prova del danno. necessità</strong></span><span id="more-1970"></span></p>
<p style="text-align: justify;">il falsus procurator – non avendo stipulato in nome proprio – non è tenuto all’esecuzione del contratto, ma soltanto al risarcimento del danno provocato a chi abbia “confidato senza sua colpa nella validità del contratto” (art. 1398 c.c.). Tale danno non può corrispondere al corrispettivo pattuito nel contratto “invalido” e non può essere liquidato in via equitativa senza la necessaria collaborazione assertoria e probatoria della parte.</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/05/Sentenza-Tribunale-di-Udine-178_2010.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1970</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale Udine, sentenza n. 178/2016 del 10.02.2016_ Giudice Dott. Andrea Zuliani</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1965</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1965#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2016 10:48:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Obbligazioni e Contratti]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura Civile]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1965</guid>
		<description><![CDATA[obbligazioni e contratti_ rappresentanza apparente. buona fede del terzo e comportamento colposo del rappresentato. necessità In tema di rappresentanza, possono essere invocati i principi dell’apparenza del diritto e dell’affidamento incolpevole allorché non solo vi sia la buona fede del terzo che ha stipulato con il falso rappresentante, ma anche un comportamento colposo del rappresentato, tale &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1965">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 12pt;">obbligazioni e contratti_ rappresentanza apparente. buona fede del terzo e comportamento colposo del rappresentato. necessità</span></strong><span id="more-1965"></span></p>
<p style="text-align: justify;">In tema di rappresentanza, possono essere invocati i principi dell’apparenza del diritto e dell’affidamento incolpevole allorché non solo vi sia la buona fede del terzo che ha stipulato con il falso rappresentante, ma anche un comportamento colposo del rappresentato, tale da ingenerare nel terzo la ragionevole convinzione che il potere di rappresentanza sia stato effettivamente e validamente conferito al rappresentante apparente.</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/05/Sentenza-Tribunale-di-Udine-178_2010.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1965</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale di Udine – Sentenza n 159 del 05.02.2016 – Giudice Zuliani*</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1909</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1909#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2016 12:33:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Obbligazioni e Contratti]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1909</guid>
		<description><![CDATA[Contratto preliminare di compravendita &#8211; Recesso –Responsabilità contrattuale Il tema di recesso dal preliminare di compravendita immobiliare, si profila una responsabilità di tipo contrattuale a carico del promissario-venditore che, durante le trattative, taccia al promissario-acquirente la sussistenza di condizioni soggettive incompatibili con l’adempimento degli obblighi posti dalla legge in capo al venditore ( nella fattispecie &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1909">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<h3 style="text-align: justify;"><strong>Contratto preliminare di compravendita &#8211; Recesso –Responsabilità contrattuale</strong></h3>
<p><span id="more-1909"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Il tema di recesso dal preliminare di compravendita immobiliare, si profila una responsabilità di tipo contrattuale a carico del promissario-venditore che, durante le trattative, taccia al promissario-acquirente la sussistenza di condizioni soggettive incompatibili con l’adempimento degli obblighi posti dalla legge in capo al venditore ( nella fattispecie la messa in liquidazione della società promissaria venditrice, che in quanto tale, non consente l’ottemperanza alla garanzia decennale per rovina e difetti di cose immobili decorrente dalla stipula del contratto definitivo).</p>
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/02/Trib-Udine-Sent-n-159-del-05.02.2016-OC-1.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza in esteso.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1909</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale di Udine – Sentenza n 159 del 05.02.2016 – Giudice Zuliani</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1906</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1906#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2016 12:31:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Obbligazioni e Contratti]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1906</guid>
		<description><![CDATA[Contratto preliminare di compravendita &#8211; Recesso – Caparra confirmatoria Il recesso dal preliminare di compravendita immobiliare è legittimo nel caso in cui il promissario acquirente scopra, posteriormente alla sottoscrizione del contratto stesso, l’esistenza di gravi vizi e difetti dell’immobile colpevolmente taciuti dal promissario venditore, trattandosi di inadempimento che, ai sensi dell’art. 1385 comma 2 c.c., &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1906">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<h3 style="text-align: justify;"><strong>Contratto preliminare di compravendita &#8211; Recesso – Caparra confirmatoria</strong></h3>
<p><span id="more-1906"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Il recesso dal preliminare di compravendita immobiliare è legittimo nel caso in cui il promissario acquirente scopra, posteriormente alla sottoscrizione del contratto stesso, l’esistenza di gravi vizi e difetti dell’immobile colpevolmente taciuti dal promissario venditore, trattandosi di inadempimento che, ai sensi dell’art. 1385 comma 2 c.c., legittima il promissario acquirente ad ottenere la restituzione del doppio della caparra confirmatoria versata.</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/02/Trib-Udine-Sent-n-159-del-05.02.2016-OC-1.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza in esteso.</a></p>
<p style="text-align: justify;">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1906</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Trib. Udine – Sentenza n. 159 del 05.02.2016 – Giudice Zuliani*</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1868</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1868#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2016 09:22:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Obbligazioni e Contratti]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1868</guid>
		<description><![CDATA[Contratto preliminare di compravendita &#8211; Recesso –Responsabilità contrattuale Il tema di recesso dal preliminare di compravendita immobiliare, si profila una responsabilità di tipo contrattuale a carico del promissario-venditore che, durante le trattative, taccia al promissario-acquirente la sussistenza di condizioni soggettive incompatibili con l’adempimento degli obblighi posti dalla legge in capo al venditore ( nella fattispecie &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1868">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<h3 style="text-align: justify;"><strong>Contratto preliminare di compravendita &#8211; Recesso –Responsabilità contrattuale</strong></h3>
<p><span id="more-1868"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Il tema di recesso dal preliminare di compravendita immobiliare, si profila una responsabilità di tipo contrattuale a carico del promissario-venditore che, durante le trattative, taccia al promissario-acquirente la sussistenza di condizioni soggettive incompatibili con l’adempimento degli obblighi posti dalla legge in capo al venditore ( nella fattispecie la messa in liquidazione della società promissaria venditrice, che in quanto tale, non consente l’ottemperanza alla garanzia decennale per rovina e difetti di cose immobili decorrente dalla stipula del contratto definitivo).</p>
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/02/Trib-Udine-Sent-n-159-del-05.02.2016-OC-.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1868</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
