<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Camera Civile degli Avvocati di Udine</title>
	<atom:link href="http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cameracivileudine.it/massimario</link>
	<description>Massimario</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 May 2017 12:05:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.0.38</generator>
	<item>
		<title>Tribunale Udine, sentenza n. 178/2016 del 10.02.2016_ Giudice Dott. Andrea Zuliani *</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1968</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1968#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 May 2017 10:52:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Obbligazioni e Contratti]]></category>
		<category><![CDATA[Procedura Civile]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1968</guid>
		<description><![CDATA[procedura civile_ prove orali. requisiti di specificità, a pena di inammissibilità Le prove orali non possono essere dedotte in termini generici, a pena di inammissibilità. Esse non possono essere del tutto prive di riferimenti specifici a determinati fatti, persone e situazioni concrete. clicca qui per scaricare la sentenza estesa.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><strong>procedura civile_ prove orali. requisiti di specificità, a pena di inammissibilità</strong></span><span id="more-1968"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Le prove orali non possono essere dedotte in termini generici, a pena di inammissibilità. Esse non possono essere del tutto prive di riferimenti specifici a determinati fatti, persone e situazioni concrete.</p>
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/05/Sentenza-Tribunale-di-Udine-178_2010.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
<p style="text-align: justify;">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1968</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale Udine sentenza n. 1104 del 14.9.2016 – Giudice Massarelli *</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=2008</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=2008#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Sep 2016 12:03:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Obbligazioni e Contratti]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=2008</guid>
		<description><![CDATA[Locazione finanziaria – Clausole di indicizzazione dei canoni – Fattispecie – Nullità per indeterminatezza – Nullità ai sensi art. 117 comma 8 D.Lgs. n° 385/1993 (T.U.B.) Nel contratto di locazione finanziaria sono nulle, sia per indeterminatezza sia a norma dell&#8217;art. 117 comma 8 D.Lgs. n° 385/1993 (T.U.B.) (in relazione alle disposizioni di Banca d’Italia in &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=2008">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><strong>Locazione finanziaria – Clausole di indicizzazione dei canoni – Fattispecie – Nullità per </strong></span><span style="font-size: 12pt;"><strong>indeterminatezza – Nullità ai sensi art. 117 comma 8 D.Lgs. n° 385/1993 (T.U.B.)<br />
</strong></span><span id="more-2008"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Nel contratto di locazione finanziaria sono nulle, sia per indeterminatezza sia a norma dell&#8217;art. 117 comma 8 D.Lgs. n° 385/1993 (T.U.B.) (in relazione alle disposizioni di Banca d’Italia in materia di Trasparenza delle operazioni e dei servizi bancari e finanziari, sezione III art. 3 comma 3, le quali impongono che “Nel caso in cui il contratto contenga clausole di indicizzazione, vengono riportati il valore del parametro al momento della conclusione del contratto e le modalità di rilevazione dell’andamento di tale valore nel corso del rapporto”), le clausole di indicizzazione dei canoni che non precisino le modalità di rilevazione dell’andamento del valore del parametro nel corso del rapporto (nella fattispecie è stata ritenuta nulla la clausola di indicizzazione alle variazioni di un tasso di interesse, rispetto ad un valore prefissato, che non indicava i termini della variazione da prendere a riferimento né la fonte univoca di conoscenza della variazione stessa; è stata parimenti ritenuta nulla la clausola di indicizzazione alla variazione di un cambio valutario che non precisava quale dei cambi verificatisi nella giornata di scadenza della rata del canone dovesse essere preso in considerazione, né la fonte univoca di conoscenza del dato).</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/05/Trib-UD-sent.-n.-1104_2016.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=2008</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale Udine sentenza n. 1104 del 14.9.2016 – Giudice Massarelli</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=2005</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=2005#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Sep 2016 12:00:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Obbligazioni e Contratti]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=2005</guid>
		<description><![CDATA[Locazione finanziaria – Clausola di indicizzazione dei canoni alla variazione di un tasso d&#8217;interesse – Clausola di indicizzazione dei canoni alla variazione di un indice di cambio valutario &#8211; Fattispecie – Nullità per indeterminatezza Con riguardo ad un contratto di locazione finanziaria traslativa, a cui non sia allegato un piano di ammortamento o finanziario e &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=2005">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><strong>Locazione finanziaria – Clausola di indicizzazione dei canoni alla variazione di un tasso </strong></span><span style="font-size: 12pt;"><strong>d&#8217;interesse – Clausola di indicizzazione dei canoni alla variazione di un indice di cambio </strong></span><span style="font-size: 12pt;"><strong>valutario &#8211; Fattispecie – Nullità per indeterminatezza</strong></span><span id="more-2005"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Con riguardo ad un contratto di locazione finanziaria traslativa, a cui non sia allegato un piano di ammortamento o finanziario e nel quale non emergano altrimenti precise indicazioni circa le modalità con cui realizzare il rimborso periodico e combinato del capitale, degli interessi e di ogni altra posta conglobata nel corrispettivo, sono nulle per indeterminatezza ai sensi dell&#8217;art. 1346 c.c. le clausole che prevedono l&#8217;adeguamento dell&#8217;importo dei canoni in funzione delle variazioni periodiche, rispetto a valori prefissati, di un tasso d&#8217;interesse indice come pure del rapporto di cambio fra due valute.</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/05/Trib-UD-sent.-n.-1104_2016.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
<p style="text-align: justify;">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=2005</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale di Udine sentenza n. 571 del 04.05.2016 – Giudice Chiarelli ****</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1991</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1991#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 May 2016 11:30:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Successioni e Donazioni]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1991</guid>
		<description><![CDATA[Successione – morte del chiamato – trasmissione della delazione – acquisto dell’eredità – presupposti – accettazione La trasmissione della delazione è una conseguenza automatica, che la legge ricollega alla morte del chiamato trasmittente: in presenza dei presupposti di legge la delazione di titolarità del trasmittente si trasferisce ai suoi eredi, testamentari o legittimi, senza subire &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1991">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><strong>Successione – morte del chiamato – trasmissione della delazione – acquisto dell’eredità – presupposti – accettazione</strong></span><span id="more-1991"></span></p>
<p style="text-align: justify;">La trasmissione della delazione è una conseguenza automatica, che la legge ricollega alla morte del chiamato trasmittente: in presenza dei presupposti di legge la delazione di titolarità del trasmittente si trasferisce ai suoi eredi, testamentari o legittimi, senza subire modifiche nel contenuto e nelle modalità. Trattandosi, comunque, di due eredità distinte, l&#8217;acquisto dell&#8217;eredità dell&#8217;originario de cuius richiede un atto ulteriore di accettazione, giuridicamente distinto dall&#8217;atto di accettazione dell&#8217;eredità del trasmittente, ben potendo il trasmissario accettare la sola eredità del trasmittente e rinunciare all&#8217;eredità delata senza violare il divieto di accettazione parziale.</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/05/Trib-Ud-Sent-n.571-2016.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1991</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale di Udine sentenza n. 571 del 04.05.2016 – Giudice Chiarelli ***</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1990</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1990#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 May 2016 11:30:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Successioni e Donazioni]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1990</guid>
		<description><![CDATA[Successione legittima e necessaria – successione testamentaria &#8211; successione del coniuge superstite – diritto di abitazione e di uso ex art. 540 c.c. I diritti di abitazione della casa coniugale e di uso dei beni che la corredano ex art. 540 c.c. spettano al coniuge superstite sia nelle successioni testamentarie che in quelle legittime (v. &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1990">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><strong>Successione legittima e necessaria – successione testamentaria &#8211; successione del coniuge superstite – diritto di abitazione e di uso ex art. 540 c.c.</strong></span><span id="more-1990"></span></p>
<p>I diritti di abitazione della casa coniugale e di uso dei beni che la corredano ex art. 540 c.c. spettano al coniuge superstite sia nelle successioni testamentarie che in quelle legittime (v. sent. Cass. n. 4847/13) e devono essere attribuiti al coniuge in aggiunta alla quota al medesimo spettante. Ai fini del calcolo di tali diritti occorrerà stralciare il valore capitale di essi dall’asse ereditario, secondo modalità assimilabili al prelegato.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/05/Trib-Ud-Sent-n.571-2016.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1990</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale di Udine sentenza n. 571 del 04.05.2016 – Giudice Chiarelli **</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1989</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1989#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 May 2016 11:30:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Successioni e Donazioni]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1989</guid>
		<description><![CDATA[Successione testamentaria – accrescimento (diritto di) – accettazione dei subentranti – necessità – esclusione Nei casi in cui opera l’accrescimento, la quota del coerede che non possa accettare si aggiunge &#8220;ipso iure&#8221; a favore di coloro che avrebbero con lui concorso, senza che sia necessaria una specifica accettazione dei subentranti, atteso che l&#8217;acquisto per accrescimento &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1989">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 12pt;">Successione testamentaria – accrescimento (diritto di) – accettazione dei subentranti – necessità – esclusione</span></strong><span id="more-1989"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Nei casi in cui opera l’accrescimento, la quota del coerede che non possa accettare si aggiunge &#8220;ipso iure&#8221; a favore di coloro che avrebbero con lui concorso, senza che sia necessaria una specifica accettazione dei subentranti, atteso che l&#8217;acquisto per accrescimento consegue all&#8217;espansione dell&#8217;originario diritto all&#8217;eredità, già sussistente in capo ai subentranti.</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/05/Trib-Ud-Sent-n.571-2016.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1989</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale di Udine sentenza n. 571 del 04.05.2016 – Giudice Chiarelli *</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1987</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1987#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 May 2016 11:29:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Successioni e Donazioni]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1987</guid>
		<description><![CDATA[Successione testamentaria – accrescimento (diritto di) – volontà contraria – forma espressa &#8211; necessità La volontà contraria all&#8217;operare dell&#8217;accrescimento deve risultare (anche se non necessariamente in modo espresso, ma comunque tale da non dovere dare adito a dubbi) dal testamento e non aliunde o per presunzioni. clicca qui per scaricare la sentenza estesa.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 12pt;">Successione testamentaria – accrescimento (diritto di) – volontà contraria – forma espressa &#8211; necessità</span></strong><span id="more-1987"></span></p>
<p style="text-align: justify;">La volontà contraria all&#8217;operare dell&#8217;accrescimento deve risultare (anche se non necessariamente in modo espresso, ma comunque tale da non dovere dare adito a dubbi) dal testamento e non aliunde o per presunzioni.</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/05/Trib-Ud-Sent-n.571-2016.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1987</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale di Udine sentenza n. 571 del 04.05.2016 – Giudice Chiarelli</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1986</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1986#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 May 2016 11:29:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Successioni e Donazioni]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1986</guid>
		<description><![CDATA[Successione testamentaria – impossibilità a succedere – premorienza al testatore – eredi dell’istituito &#8211; effetto pregiudizievole &#8211; eliminazione Nella successione testamentaria qualora l&#8217;impossibilità dell&#8217;istituito di succedere dipenda dal fatto che lo stesso premuoia al testatore, l&#8217;effetto pregiudizievole per i discendenti dell&#8217;istituito che non sia figlio, fratello o sorella del testatore, può essere eliminato dal medesimo &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1986">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 12pt;">Successione testamentaria – impossibilità a succedere – premorienza al testatore – eredi dell’istituito &#8211; effetto pregiudizievole &#8211; eliminazione</span></strong><span id="more-1986"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Nella successione testamentaria qualora l&#8217;impossibilità dell&#8217;istituito di succedere dipenda dal fatto che lo stesso premuoia al testatore, l&#8217;effetto pregiudizievole per i discendenti dell&#8217;istituito che non sia figlio, fratello o sorella del testatore, può essere eliminato dal medesimo testatore attraverso una nuova manifestazione di volontà che, prendendo atto della premorienza dell&#8217;istituito, indirizzi le disposizioni testamentarie in favore dei discendenti che non potrebbero succedere per rappresentazione; salva sempre la facoltà per il testatore di disporre una istituzione sostitutiva.</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/05/Trib-Ud-Sent-n.571-2016.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1986</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Trib. Udine &#8211; sentenza n. 246/2016 del 23.2.2016 – Giudice Zuliani</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1877</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1877#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2016 17:57:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Obbligazioni e Contratti]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1877</guid>
		<description><![CDATA[Azione revocatoria ordinaria – Atto di concessione di ipoteca– Revocabilità – Sussiste La concessione di ipoteca in favore di un creditore costituisce atto di disposizione patrimoniale assoggettabile all&#8217;azione revocatoria ordinaria. Non è applicabile a tale atto la norma contenuta nel terzo comma dell’art. 2901 c.c., in forza della quale non è soggetto a revoca l’adempimento &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1877">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<h3 style="text-align: justify;"><strong>Azione revocatoria ordinaria – Atto di concessione di ipoteca– Revocabilità – Sussiste</strong></h3>
<p><span id="more-1877"></span></p>
<p style="text-align: justify;">La concessione di ipoteca in favore di un creditore costituisce atto di disposizione patrimoniale assoggettabile all&#8217;azione revocatoria ordinaria. Non è applicabile a tale atto la norma contenuta nel terzo comma dell’art. 2901 c.c., in forza della quale non è soggetto a revoca l’adempimento di un debito scaduto, che ha la sua ragione nella natura di atto dovuto della prestazione del debitore e non nell’assenza di una diminuzione della garanzia patrimoniale generale.</p>
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/02/Trib-UD-sent.-n.-246-2016.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza in esteso.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1877</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale Udine sentenza n. 246/2016 del 23.2.2016 – Giudice Zuliani</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1936</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1936#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2016 12:18:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Obbligazioni e Contratti]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1936</guid>
		<description><![CDATA[Azione revocatoria ordinaria – Atto di concessione di ipoteca– Revocabilità – Sussiste La concessione di ipoteca in favore di un creditore costituisce atto di disposizione patrimoniale assoggettabile all&#8217;azione revocatoria ordinaria. Non è applicabile a tale atto la norma contenuta nel terzo comma dell’art. 2901 c.c., in forza della quale non è soggetto a revoca l’adempimento di un debito &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1936">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<h3 style="text-align: justify;"><strong>Azione revocatoria ordinaria – Atto di concessione di ipoteca– Revocabilità – Sussiste</strong></h3>
<p><span id="more-1936"></span></p>
<p style="text-align: justify;">La concessione di ipoteca in favore di un creditore costituisce atto di disposizione patrimoniale assoggettabile all&#8217;azione revocatoria ordinaria. Non è applicabile a tale atto la norma contenuta nel terzo comma dell’art. 2901 c.c., in forza della quale non è soggetto a revoca l’adempimento di un debito scaduto, che ha la sua ragione nella natura di atto dovuto della prestazione del debitore e non nell’assenza di una diminuzione della garanzia patrimoniale generale.</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/03/Trib-UD-sent.-n.-246-2016.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
<p style="text-align: justify;">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1936</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
