<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Camera Civile degli Avvocati di Udine &#187; &#187; Successioni e Donazioni</title>
	<atom:link href="http://cameracivileudine.it/massimario/?cat=70&#038;feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cameracivileudine.it/massimario</link>
	<description>Massimario</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 May 2017 12:05:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.0.38</generator>
	<item>
		<title>Tribunale di Udine sentenza n. 571 del 04.05.2016 – Giudice Chiarelli ****</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1991</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1991#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 May 2016 11:30:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Successioni e Donazioni]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1991</guid>
		<description><![CDATA[Successione – morte del chiamato – trasmissione della delazione – acquisto dell’eredità – presupposti – accettazione La trasmissione della delazione è una conseguenza automatica, che la legge ricollega alla morte del chiamato trasmittente: in presenza dei presupposti di legge la delazione di titolarità del trasmittente si trasferisce ai suoi eredi, testamentari o legittimi, senza subire &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1991">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><strong>Successione – morte del chiamato – trasmissione della delazione – acquisto dell’eredità – presupposti – accettazione</strong></span><span id="more-1991"></span></p>
<p style="text-align: justify;">La trasmissione della delazione è una conseguenza automatica, che la legge ricollega alla morte del chiamato trasmittente: in presenza dei presupposti di legge la delazione di titolarità del trasmittente si trasferisce ai suoi eredi, testamentari o legittimi, senza subire modifiche nel contenuto e nelle modalità. Trattandosi, comunque, di due eredità distinte, l&#8217;acquisto dell&#8217;eredità dell&#8217;originario de cuius richiede un atto ulteriore di accettazione, giuridicamente distinto dall&#8217;atto di accettazione dell&#8217;eredità del trasmittente, ben potendo il trasmissario accettare la sola eredità del trasmittente e rinunciare all&#8217;eredità delata senza violare il divieto di accettazione parziale.</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/05/Trib-Ud-Sent-n.571-2016.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1991</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale di Udine sentenza n. 571 del 04.05.2016 – Giudice Chiarelli ***</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1990</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1990#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 May 2016 11:30:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Successioni e Donazioni]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1990</guid>
		<description><![CDATA[Successione legittima e necessaria – successione testamentaria &#8211; successione del coniuge superstite – diritto di abitazione e di uso ex art. 540 c.c. I diritti di abitazione della casa coniugale e di uso dei beni che la corredano ex art. 540 c.c. spettano al coniuge superstite sia nelle successioni testamentarie che in quelle legittime (v. &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1990">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-size: 12pt;"><strong>Successione legittima e necessaria – successione testamentaria &#8211; successione del coniuge superstite – diritto di abitazione e di uso ex art. 540 c.c.</strong></span><span id="more-1990"></span></p>
<p>I diritti di abitazione della casa coniugale e di uso dei beni che la corredano ex art. 540 c.c. spettano al coniuge superstite sia nelle successioni testamentarie che in quelle legittime (v. sent. Cass. n. 4847/13) e devono essere attribuiti al coniuge in aggiunta alla quota al medesimo spettante. Ai fini del calcolo di tali diritti occorrerà stralciare il valore capitale di essi dall’asse ereditario, secondo modalità assimilabili al prelegato.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/05/Trib-Ud-Sent-n.571-2016.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1990</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale di Udine sentenza n. 571 del 04.05.2016 – Giudice Chiarelli **</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1989</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1989#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 May 2016 11:30:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Successioni e Donazioni]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1989</guid>
		<description><![CDATA[Successione testamentaria – accrescimento (diritto di) – accettazione dei subentranti – necessità – esclusione Nei casi in cui opera l’accrescimento, la quota del coerede che non possa accettare si aggiunge &#8220;ipso iure&#8221; a favore di coloro che avrebbero con lui concorso, senza che sia necessaria una specifica accettazione dei subentranti, atteso che l&#8217;acquisto per accrescimento &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1989">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 12pt;">Successione testamentaria – accrescimento (diritto di) – accettazione dei subentranti – necessità – esclusione</span></strong><span id="more-1989"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Nei casi in cui opera l’accrescimento, la quota del coerede che non possa accettare si aggiunge &#8220;ipso iure&#8221; a favore di coloro che avrebbero con lui concorso, senza che sia necessaria una specifica accettazione dei subentranti, atteso che l&#8217;acquisto per accrescimento consegue all&#8217;espansione dell&#8217;originario diritto all&#8217;eredità, già sussistente in capo ai subentranti.</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/05/Trib-Ud-Sent-n.571-2016.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1989</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale di Udine sentenza n. 571 del 04.05.2016 – Giudice Chiarelli *</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1987</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1987#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 May 2016 11:29:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Successioni e Donazioni]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1987</guid>
		<description><![CDATA[Successione testamentaria – accrescimento (diritto di) – volontà contraria – forma espressa &#8211; necessità La volontà contraria all&#8217;operare dell&#8217;accrescimento deve risultare (anche se non necessariamente in modo espresso, ma comunque tale da non dovere dare adito a dubbi) dal testamento e non aliunde o per presunzioni. clicca qui per scaricare la sentenza estesa.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 12pt;">Successione testamentaria – accrescimento (diritto di) – volontà contraria – forma espressa &#8211; necessità</span></strong><span id="more-1987"></span></p>
<p style="text-align: justify;">La volontà contraria all&#8217;operare dell&#8217;accrescimento deve risultare (anche se non necessariamente in modo espresso, ma comunque tale da non dovere dare adito a dubbi) dal testamento e non aliunde o per presunzioni.</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/05/Trib-Ud-Sent-n.571-2016.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1987</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale di Udine sentenza n. 571 del 04.05.2016 – Giudice Chiarelli</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1986</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1986#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 May 2016 11:29:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Successioni e Donazioni]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1986</guid>
		<description><![CDATA[Successione testamentaria – impossibilità a succedere – premorienza al testatore – eredi dell’istituito &#8211; effetto pregiudizievole &#8211; eliminazione Nella successione testamentaria qualora l&#8217;impossibilità dell&#8217;istituito di succedere dipenda dal fatto che lo stesso premuoia al testatore, l&#8217;effetto pregiudizievole per i discendenti dell&#8217;istituito che non sia figlio, fratello o sorella del testatore, può essere eliminato dal medesimo &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1986">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 12pt;">Successione testamentaria – impossibilità a succedere – premorienza al testatore – eredi dell’istituito &#8211; effetto pregiudizievole &#8211; eliminazione</span></strong><span id="more-1986"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Nella successione testamentaria qualora l&#8217;impossibilità dell&#8217;istituito di succedere dipenda dal fatto che lo stesso premuoia al testatore, l&#8217;effetto pregiudizievole per i discendenti dell&#8217;istituito che non sia figlio, fratello o sorella del testatore, può essere eliminato dal medesimo testatore attraverso una nuova manifestazione di volontà che, prendendo atto della premorienza dell&#8217;istituito, indirizzi le disposizioni testamentarie in favore dei discendenti che non potrebbero succedere per rappresentazione; salva sempre la facoltà per il testatore di disporre una istituzione sostitutiva.</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/05/Trib-Ud-Sent-n.571-2016.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1986</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Trib. Udine &#8211; sentenza n. 203 del 16.02.2016 – Pres. G. Pellizzoni – Rel. R. M. Gigantesco *</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1884</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1884#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Feb 2016 18:04:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Persone e Famiglia]]></category>
		<category><![CDATA[Successioni e Donazioni]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1884</guid>
		<description><![CDATA[Successioni &#8211; Testamento – Disposizione a favore di persona incerta – Beneficiario non determinato nominativamente – Criterio della determinabilità L’interpretazione del testamento è caratterizzata, rispetto a quella contrattuale, da una più intensa ricerca ed efficacia della volontà concreta e da un più frequente ricorso alla integrazione con elementi estrinseci, per modo che, a norma degli &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1884">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<h3 style="text-align: justify;"><strong>Successioni &#8211; Testamento – Disposizione a favore di persona incerta – Beneficiario non determinato nominativamente – Criterio della determinabilità</strong></h3>
<p><span id="more-1884"></span></p>
<p style="text-align: justify;">L’interpretazione del testamento è caratterizzata, rispetto a quella contrattuale, da una più intensa ricerca ed efficacia della volontà concreta e da un più frequente ricorso alla integrazione con elementi estrinseci, per modo che, a norma degli artt. 625 e 628 cod. civ., l&#8217;indicazione della persona onorata dalla disposizione testamentaria, fatta dal testatore in modo impreciso o incompleto, non rende nulla la disposizione qualora dal contesto del testamento o altrimenti sia possibile determinare in modo certo e senza possibilità di equivoci la persona che il testatore ha voluto beneficiare.<br />
(Conforme a Cass. Civ. n. 810 del 1992, Cass. Civ. n. 468 del 2010).</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2017/02/Trib-Ud-Sent-n.-203-16.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1884</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Trib. Udine – sentenza n. 325/2014  del 07.03.2014 Presidente Job &#8211; Relatore Chiarelli*</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1859</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1859#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 07 Mar 2014 12:13:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Procedura Civile]]></category>
		<category><![CDATA[Successioni e Donazioni]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1859</guid>
		<description><![CDATA[spese di lite &#8211; responsabilità aggravata – prospettazione di tesi giuridiche riconosciute errate dal giudice – esclusione La semplice prospettazione ad opera della parte avversa di tesi giuridiche errate non rappresenta un comportamento sleale o fraudolento atto ad ingannare chi è chiamato a giudicare e conseguentemente non può costituire fondamento per una condanna per responsabilità &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1859">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;"><strong>spese di lite &#8211; responsabilità aggravata – prospettazione di tesi giuridiche riconosciute errate dal giudice – esclusione</strong></span><span id="more-1859"></span></p>
<p>La semplice prospettazione ad opera della parte avversa di tesi giuridiche errate non rappresenta un comportamento sleale o fraudolento atto ad ingannare chi è chiamato a giudicare e conseguentemente non può costituire fondamento per una condanna per responsabilità processuale aggravata.</p>
<p><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2015/02/sentenza-n-325-del-07.02.2014.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1859</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Trib. Udine – sentenza n. 325/2014  del 07.03.2014 Presidente Job &#8211; Relatore Chiarelli</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1855</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1855#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 07 Mar 2014 12:10:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Successioni e Donazioni]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1855</guid>
		<description><![CDATA[Successioni e donazioni – azione di riduzione &#8211; donazioni dissimulate in atti apparentemente a titolo oneroso – prova della simulazione – necessità – onere della prova della simulazione in capo al legittimario che agisce in riduzione – sussiste Il legittimario che intenda chiedere la riduzione di atti posti in essere dal de cuius apparentemente a &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1855">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;"><strong>Successioni e donazioni – azione di riduzione &#8211; donazioni dissimulate in atti apparentemente a titolo oneroso – prova della simulazione – necessità – onere della prova della simulazione in capo al legittimario che agisce in riduzione – sussiste</strong></span><span id="more-1855"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Il legittimario che intenda chiedere la riduzione di atti posti in essere dal de cuius apparentemente a titolo oneroso dissimulanti donazioni ha l’onere di provare l’intervenuta simulazione.</p>
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2015/02/sentenza-n-325-del-07.02.2014.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1855</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Trib. Udine – Sentenza n. 1125/2011 del 17/08/2011 &#8211; Giudice Job &#8211; Giudice Zuliani Relatore</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1684</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1684#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 08:59:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Successioni e Donazioni]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1684</guid>
		<description><![CDATA[Donazione- liberalità in conformità agli usi ex art. 770 comma secondo c.p.c. &#8211; fattispecie. La categoria delle liberalità d’uso ha riguardo ai soli atti di disposizione di valore relativamente modesto e tali da poter essere considerati l’adempimento di un dovere morale e non un atto del tutto spontaneo finalizzato all’arricchimento del destinatario. clicca qui per &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1684">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><strong>Donazione- liberalità in conformità agli usi ex art. 770 comma secondo c.p.c. &#8211; fattispecie.</strong></span><span id="more-1684"></span></p>
<p style="text-align: justify;">La categoria delle liberalità d’uso ha riguardo ai soli atti di disposizione di valore relativamente modesto e tali da poter essere considerati l’adempimento di un dovere morale e non un atto del tutto spontaneo finalizzato all’arricchimento del destinatario.</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2014/08/Trib-Ud-Sent-n.-1125-2011.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1684</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Trib. Udine – Sentenza n. 78/2010 del 02/03/2010 &#8211; Giudice Bottan Presidente &#8211; Giudice Pellizzoni Relatore *</title>
		<link>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1697</link>
		<comments>http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1697#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 09:32:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Successioni e Donazioni]]></category>
		<category><![CDATA[Trib. Udine]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1697</guid>
		<description><![CDATA[Collazione di immobile – in natura o per imputazione – facoltà di scelta. Il coerede donatario può ritenere il bene donato e restituire ai coeredi in danaro il valore degli immobili collazionati senza necessità di alcuna dispensa dalla collazione per l’esercizio di tale facoltà, atteso che il donante ha il potere di dispensare il donatario &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://cameracivileudine.it/massimario/?p=1697">Continua a leggere &#187;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><strong>Collazione di immobile – in natura o per imputazione – facoltà di scelta.</strong></span><span id="more-1697"></span></p>
<p style="text-align: justify;">Il coerede donatario può ritenere il bene donato e restituire ai coeredi in danaro il valore degli immobili collazionati senza necessità di alcuna dispensa dalla collazione per l’esercizio di tale facoltà, atteso che il donante ha il potere di dispensare il donatario dalla collazione, ma non di vincolare quest’ultimo, qualora a ciò tenuto, a conferire in natura il bene ricevuto ovvero per imputazione.</p>
<p style="text-align: justify;">
<p style="text-align: justify;"><a href="http://cameracivileudine.it/massimario/wp-content/uploads/2014/08/Trib-Ud-Sent-n.-78-10.pdf">clicca qui per scaricare la sentenza estesa.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://cameracivileudine.it/massimario/?feed=rss2&#038;p=1697</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
