Professioni intellettuali – compenso – tariffe professionali abrogate – applicabilità ratione temporis – criteri.
Archivio Categoria: Trib. Udine
Trib. Udine – sentenza n. 566/2014 del 15.04.2014 – Giudice Chiarelli
Professioni intellettuali – ingegneri e architetti collaudo statico di manufatto contenuto della prestazione dovuta – nozione
Trib. Udine – sentenza n. 565/2014 del 15.04.2014 – Giudice Chiarelli*
Esecuzione forzata – precetto in genere – intimazione per somma superiore a quella dovuta – conseguenze – nullità totale del precetto – esclusione – nullità o inefficacia parziale del precetto – sussiste
Trib. Udine – sentenza n. 565/2014 del 15.04.2014 – Giudice Chiarelli
Azienda sanitaria locale – natura giuridica – ente pubblico economico – sussiste.
Tribunale di Udine sentenza n. 557/2014 del 11.4.2014 – Giudice Pellizzoni*
Rito locatizio – Opposizione a decreto ingiuntivo proposta con citazione invece che con ricorso – Tempestività – Data del deposito in cancelleria
Tribunale di Udine sentenza n. 557/2014 del 11.4.2014 – Giudice Pellizzoni
Contratto misto – Disciplina applicabile – Fattispecie
Trib. Udine – Sentenza n. 424/2014 del 21/03/2014 – Giudice Chiarelli
Società di persone – Rapporti fra società e terzi – Responsabilità per le obbligazioni sociali -Preventiva escussione del patrimonio sociale – Operatività in sede esecutiva – Giudizio di cognizione nei confronti del socio – Ammissibilità
Trib. Udine – Sentenza n. 364/2014 del 14/03/2014 – Giudice Chiarelli *
Spese giudiziali in materia civile – Responsabilità aggravata e lite temeraria – Presupposti
Trib. Udine – Sentenza n. 364/2014 del 14/03/2014 – Giudice Chiarelli
Soggetto estraneo al rapporto processuale – Qualità di parte – Presupposti – Impugnazione – Legittimazione – Opposizione di terzo ex art. 404 c.p.c. – Esclusione – Possibilità di avvalersi degli ordinari mezzi di impugnazione – Presupposti
Trib. Udine – Sentenza n. 111/2014 del 12/3/2014 – Giudice Berardi
Infortunio sul lavoro – Indennizzabilità – Negligenza del lavoratore causalmente rilevante – Irrilevanza – Distinzione tra negligenza e rischio elettivo – Rapporto di pregiudizialità tra azione di regresso dell’INAIL ex art.10 TU 1124/65 e azione risarcitoria ordinaria del lavoratore – Non sussiste.